la médiation sinokinétique peut très bien être complémentaire à l'ostéopathie. cependant, elle est loin des raisonnements ostéopathiques. L'ostéopathie repose sur l'étude de l'anatomie et entre autres un postulat: "la structure gouverne la fonction".
Même si je respecte ces principes, la médiation sinokinétique repose sur d'autres postulats; l'étude du tonus de façon neurologique centrale et non anatomique.
"le cerveau ne connait pas le muscle mais le mouvement". Ainsi, le médiateur tente de redonner de la fluidité à un mouvement par des appuis extéroceptifs et des stimulations proprioceptives. il cherche à communiquer avec le cerveau afin de réguler des boucles cybernétiques. l'ostéopathe peut agir à ce niveau là mais ce n'est pas la philosophie de base. Tout ceci sans parler de l'impact de la médecine chinoise en MSK.
je comprends que le terme médiation sinokinétique n'est pas porteur commercialement. ce n'est pas sa motivation première.
Le terme "ostéopathie" est restrictif et n'explique pas toute sa potentialité. C'est la performance des ostéopathes dans leur traitement et non le nom qui a permis son essort dans le temps.
Il faut donc que leur compétence soit un modèle pour les médiateurs. Cependant, nous devons respecter leur nom et ne pas chercher à usurper leur titre. nous devons assumer ce nom et ce sera, je l'espère, dans l'avenir un signe de sérieux et de compétences.
si maintenant vous voulez vous former en ostéopathie, je vous y encourage. c'est une très bonne technique avec des gens interressants à écouter. cependant, faites le pour des raisons d'apprentissage et pas pour des raisons commerciales.
amicalement wilfrid